无人机如何撒上农药并补偿“损害”损害的土地?

无人机如何撒上农药并补偿“损害”损害的土地？ 新江乌鲁姆奇中级人民法院：农药喷雾剂以补偿受损农民的31,000元人 原始标题：无人机喷洒农药和“错误”相邻文化土地。新疆乌鲁姆奇中级法院：喷洒农药处方，以补偿损坏的农民31,000元人民币。该报纸（一种方式记者，Zhang Ting，通讯员Zhao Qi）最近，新江外自治区的乌鲁姆奇中级法院得出了一个由不适当的喷雾操作引起的民事责任纠纷的案件。法院裁定，被告小小胡胡和第三小杨各有50％的赔偿责任，并赔偿农民因损失31,000元的所有权而损坏的农民。 2023年7月，从小纽到Gedgone，小杨使用无人机在雇用的土地区域喷洒除草剂。那个月，小米和小米的冬季瓜NT文化土地经历了大规模坏死。小米和小销必须用绿色，黄色，白色，干燥或死亡的冬甜叶子识别20英亩，这是由于在相邻文化土地上种植的炎热喷雾剂之间的因果关系，新疆农业技术有限公司。鉴定的结论是存在因果关系。小龙，小诺和小海谈判了补偿问题，但失败了。然后，小龙和小诺（Xiaoniu）被指控起诉木胡子，而肖扬（Xiaoyang）则在乌鲁姆奇市的米德曼（Midg）地区受欢迎的法院要求三分之一。 审判后，法院辩称，如果作者侵犯了他的公民权利和过失权益，他将对申诉负责。如果某人违反了他人的财产，则根据损失或其他合理方法时的市场价格计算财产损失。在这种情况下，有两个有争议的要点。一个是如果有c在单方面委托评估下，无人机喷雾剂喷雾剂的喷雾剂与邻近文化土地上种植的冬甜损害之间的隔离关系。另一个也是小小胡子和小海是否有失败和责任的问题。关于确定气溶胶除草剂与邻近培养地种植的冬甜损害之间的因果关系，先前的评估机构有资格获得相应的评估，并且评估官员有资格进行评估。评估的意见是合法和有效的，因为小海和小海尚未提供证据表明评估机构没有合格的法律或法律和法规，并在其评估行为中违反了科学证据。识别意见表明，除草剂无人机的喷雾与相邻文化中冬瓜的破坏之间存在因果关系，这是通过毒品损害，时间等。将它们与零件之间耕地的地理位置结合在一起。至于小海和小海是否在失败和责任方面有问题，小海和小海已经就无人机喷洒农药达成了一项协议。 Xiaoyang完成了这项工作，并根据小小胡（Xiaohu）的要求提供了工作结果。小胡子付给他。这两个关系实际上是合同合同。 《本国民法典》第1165条规定，如果肇事者侵犯了他人的公民权利和利益，它将负责申诉。第1193条规定，如果承包商在工作结束时对他人造成损害，CIT将不承担申诉。但是，如果定制器因缺乏定制，直接或选择而疏忽，他将负责对其进行治疗。当小杨罗西亚除草剂时，农药的浓度很高，并且有一定的高度手术。在风和独特的动态系统的作用下，它会使对相邻敏感农作物的损害变化。如果没有履行护理义务，并且侵犯了另一个人的财产的权利和利益，则必须提供赔偿。作为客户，小小胡子在选择承包商时必须犯错误，在不迅速通知相邻土地耕种者的情况下撒下除草剂，而不会履行某些关注义务并负责治疗残疾。因此，根据每种残疾条件，法院裁定二氧化碳和小海都有其赔偿责任的50％。 在做出了会议厅的第一个决定之后，小杨被不满意。我举行并提出上诉。 Urumqi中级法院的第二项裁决拒绝上诉并信任原始判决。 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享以向更多人展示